Paradojas deportivas de la 4T (II, y un intento de explicación)

Con los datos anteriores volvemos al supuesto de la relación directa entre la inversión y los resultados deportivos. La notoria diferencia comparativa entre la inversión federal y estatal parece, sin lugar a dudas, traducirse en logros deportivos convertidos en medallas. Con excepción de la Ciudad de México, cuyo presupuesto guarda relación más cercana con la Conade, los estados señalados en la Tabla 2, incluido Tabasco (último lugar en el medallero de la ON 2019), asignan recursos hasta 14 veces mayores que la federación.

No obstante, estos elementos parecen no ser suficientes aún para determinar el éxito deportivo de un país o, en este caso, de una región. Se observa así que Jalisco, siendo el primer lugar del medallero olímpico nacional y mayor aportador de medallas panamericanas en 2019, dista de ser la entidad que más recursos destina al deporte. Por el contrario, Yucatán muestra un presupuesto proporcionalmente mayor, lo cual le ha servido para entrar al grupo de los primeros cinco, pero está lejos de alcanzar la efectividad de Baja California.

5

Resulta difícil llegar a una conclusión en torno a los resultados deportivos de México en competiciones internacionales basados únicamente en la dimensión de los presupuestos federales y estatales. De hecho, la literatura especializada señala que, además de los recursos asignados, deben considerarse factores como la población, el tipo de gobierno, las prácticas religiosas y, por supuesto, los sistemas de entrenamiento (De Bosscher, 2008). A nivel internacional, el estudio encabezado por De Bosscher (2008) muestra que, tomando en cuenta una relación multifactorial, Cuba y Australia serían los países deportivamente más exitosos por encima de Rusia y los Estados Unidos. Probablemente un estudio de este tipo podría explicar con mayor detalle la efectividad de Jalisco, Nuevo León y Baja California.

Sin embargo, los elementos aquí señalados sirven para arrojar algunas respuestas preliminares que explicarían los fenómenos paradójicos que ha observado el deporte nacional en las últimas competiciones internacionales. Se señala así, en primer lugar, que los logros y fracasos del deporte mexicano (incluidos los recientes Juegos Panamericanos) se atribuyen al desarrollo de los sistemas deportivos de los estados de la República. Se habla, particularmente, del éxito de Jalisco, Nuevo León y Baja California, entidades que han mantenido en los últimos sexenios una continuidad en sus políticas deportivas a pesar de los relevos partidistas en sus gobiernos.

En tal sentido (segunda conclusión), la Conade parecería tener que ajustar su estrategia hacia el alto rendimiento para coadyuvar a que los estados desplieguen sistemas estatales deportivos (enfocándose primeramente en los estados menos desarrollados en esta materia). Lo anterior supondría renunciar a la responsabilidad del fomento deportivo, la detección de talento y el desarrollo del alto rendimiento (incluidas las becas y estímulos). Esto limitaría a la Conade a mantener un perfil mucho más asequible en tanto que, en lo deportivo, fungiría como observador metodológico y de diagnóstico de la situación del alto rendimiento. Mientras que, en lo económico, serviría como un facilitador y mediador de recursos federales y privados, con destino hacia los estados, más que como un donador de becas.

Como tercera conclusión señalaría que, antes de considerar elevar o reducir los presupuestos federales y estatales para el deporte, es necesario diseñar mecanismos eficaces para medir y proyectar con mayor precisión los alcances de los recursos asignados. Los indicadores basados en los medalleros nacionales e internacionales sirven para dar un panorama general de lo realizado por el stock de atletas inmersos en la alta competición. Sin embargo, poco ayudan para predecir y tomar medidas certeras a mediano y largo plazo. En otras palabras, sería necesario hacer de los indicadores federales y estatales basados en resultados herramientas efectivas de proyección del deporte nacional en lugar de documentos que pretenden cumplir con la normativa vigente.

Finalmente, concluyo que el actual “sistema” formador de atletas de alto rendimiento parece ser suficiente para alcanzar logros más que aceptables a nivel regional y continental. Descontando la hegemonía deportiva de los Estados Unidos, México es capaz de presentar competencia a países como Cuba, Brasil, Canadá y Colombia a nivel panamericano. Sin embargo, estos logros son insuficientes en la dimensión de las justas mundiales y olímpicas. Un cambio significativo en la presencia de México en este tipo de competencias precisaría de una transformación gradual de la estrategia deportiva, la asignación y el uso efectivo de recursos, así como de mecanismos de medición de los rubros anteriores. Mientras prevalezcan visiones sexenales del deporte de alto rendimiento, me temo que estamos lejos de alcanzar dicha meta.

nivon2099@gmail.com

Twitter: @ra_niv

6 de septiembre de 2019.